九日郑氏曰天子七日而殡于死为八日癸
　　　　酉殡之明日也榖梁传曰正棺于两楹之间
　　　　而后即位 范宁 曰先君未殡嗣君不得即位
　　　　盖奠殡而后即位实古制也汉人天子嗣世
　　　　必进尚书顾命盖有意法古矣 (第 34b 页)

皇后应迁祔祠部
疑有祖祭及遣启诸奠九饭之仪不左仆射王俭议奠
如大敛贺循云从墓之墓皆设奠如将葬朝庙之礼 范

宁 云将窆而奠虽不称为祖而不得无祭从之有司又
奉昭皇后神主在庙今迁祔葬葬宜有虞以安神神既
已处庙改葬出灵 (第 4b 页)
岂应虞祭郑注改葬云从庙之庙礼
既宜同从墓之墓事何容异前代谓应无虞左仆射王
俭议 范宁 云葬必有魂车若不为其归神将安舍世中
改葬即墓所施灵设祭何得不祭而毁邪贺循云既窆
设奠于墓以终其事虽非 (第 5a 页)

　　　　之后注疏及辨说并见五十二卷
通典丧废祭议晋武帝咸宁五年十一月己酉弘训羊
太后崩宗庙废一时之祀天地明堂去乐且不上胙孝

武太元十一年九月皇女亡应烝祠中书侍郎 范宁

奏
案丧服传有死宫中者三月不举祭不别长幼之与贵
贱也皇女虽在婴孩臣窃以为疑于是尚书奏使三公
行事
贺 (第 13a 页)

　(吊而返服而待葬而除/焉可也斯礼之正也)
通典已拜时而夫死服议晋郑澄问弟女当适武留繇
儿留去年自将儿来拜时其儿今卒不知弟女当奔吊
否若吊著何服 范宁 答曰礼曾子问娶女有吉日而女
死如之何孔子曰婿齐衰而往吊既葬而除之夫死亦
如之谓斩衰也谓既亲拜舅宁当重 (第 24a 页)

祭者
存其大制耳此二祭盖同日而异时时谓日也非三月
之时礼亦有一日再祭檀弓云是日也以吉祭易丧祭
王荟问 范宁 曰人有父在遭母丧十七月乃得葬便当
顿除更复练祥邪答曰三年而后葬者必再祭练祥之
祭也主丧不除未葬不变也 (第 21a 页)

非正虞亦似虞之一隅也但不得如常虞还祭殡宫耳
故不甚非王氏但不许其便除然礼无正文是以不明
言也殷仲堪问 范宁 曰荀讷议太后改葬既据言不虞 (第 4b 页)

　　　　丧中昏嫁(古制见变礼/丧中冠子条)
春秋庄公二十有二年冬公如齐纳币(何休公羊注不/讥丧娶者举淫)

　(为重也但榖梁 范宁

注公母丧未再期而图昏傅/无讥文 讥亲纳币者丧昏不待贬绝而罪恶见)
　二程全书春秋丧昏无讥盖日月自见 …… (第 7a 页)
　后世不以为非也他皆曰逆女此独云妇而又不曰
　夫人盖已纳币则为妇违礼而昏则不可谓之夫人
文公二年冬公子遂如齐纳币(榖梁传 范宁

注丧制/未毕而纳币书非礼)
公羊传纳币不书此何以书讥何讥尔讥丧娶也娶在
三年之外则何讥乎丧娶(注据逆 (第 7a 页)

嗣此明如晋非为外孙)
春秋秋公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚(谷梁 范宁 注鄫以/外甥为子曾夷狄) …… (第 11b 页)
书莒人灭鄫又与巫诉巫当存恶鄫/文不见见恶必以吴者夷狄尚知父死子继故以甚鄫)
(也/)
六年秋莒人灭鄫 (范宁 注莒是鄫甥立以为后非其族/类神不歆其祀故言灭鄫何休注莒)
(称人者莒公子鄫外孙称人者从莒无大夫也言灭 …… (第 12a 页)
通典 范宁 与谢安书称无子而养人子者自谓同族之
亲岂施于异姓今世行之甚众是谓逆人伦昭穆之序
违经典绍继之义也 (第 19a 页)

　　愚案此主汉志说为是

　图说曰汉志引孟子说失其旨由是何休注公羊 范
　宁

解榖梁赵岐注孟子宋均说乐纬以为然理不可
　通何则言井九百亩中为公田则百亩共为公田不
　得家取十亩言八 (第 29a 页)

字自营为厶集韵通作私)又玉篇亡后切音某厶　
(甲也陆游老学庵笔记今人书厶以为俗谷梁二年蔡侯郑伯会于邓 范宁 注云邓厶地陆德明释文不知其国故云厶地篇)
(海义同某)(唐韵集韵𡘋他骨切音突说文不顺忽出从倒子精蕴 (第 103a 页)

　唐韵集韵𡘋仍吏切音饵开刑书杀鸡血祭名(又玉篇耳血也礼杂记其衈皆于屋下注衈谓将刲割牲以衅先灭耳傍毛)
　荐之耳听声者告神欲其听之(又衅也榖梁传僖十九年用之者叩其鼻以衈社也 范宁 注取鼻血以衅祭社器)喀 (第 3a 页)

　姓諠骇韵会与喧同正字通与吅欢嚾𡘋通当作諠(又集韵类篇𡘋火远切暄上声亦忘也班固幽通赋犹諠已而遗形)
(玉篇宜巾切音银顽也)谥(唐韵集韵韵会𡘋神至切音示说文行之迹也尔雅释诂静也疏人死将葬诔)

(列其行而作之也释名曳也物在后为曳言名之于人亦然也白虎通谥之为言引也引列行之迹所以进劝成德使上务节)
(也增韵诔行立号以易名也汲冢周书维周公旦太公望开嗣王业攻于牧野之中终葬乃制谥叙法大行受大名细行受细)
(名行出于已名生于人诗大雅文王在上注慎也悉也生存之行终始悉录之以为谥也榖梁传 范宁

注谥者所以劝善而惩)
(恶礼檀弓死谥周道也疏殷以上有生号仍为死后之称周则死后别立谥周礼春官大史小丧赐 (第 85a 页)

　　　春秋左氏传(杜预注/)　(孔颖达疏/)
　　　春秋公羊传(何休注/)　(长孙无忌疏/)
　　　春秋谷梁传 (范宁 注/)　(杨士勋疏/)
　　　论语(何晏集解/)　(邢炳疏/)　(朱子集注/)
　　　孝经(唐明皇注 (第 1b 页)

暗与古合多抒特见𤼵前笺之所
未尝经奥之抉疏讹之纠砉中理解刃之游且恢恢然
既数年生用功益勤而专仿何晏 范宁 胪先说而衷之
已意袖然成编分卷如经之旧前卷纲领其凡后卷附
录勘正监本石本补顾炎武张尔岐之阙郑贾杨氏之 (第 3b 页)

　岂有生三月而制哭乎

　 范宁

与戴逵书问马郑二义逵答曰夫易者当使用
　日则废月可得言易耳郑以哭日准平生之月而谓
　之易且无服之殇非 …… (第 5b 页)
　哭日之差耳他亲有三殇之年而降在无服者此是

　服所不及岂得先以日易月之例耶戴逵虽欲申马
　难郑而弥觉其踬 范宁

难之可谓当矣按束晢通论
　无服之殇云礼缌麻不服长殇小功不服中殇大功
　不为易月哭唯齐衰乃备四殇焉凡云 (第 6b 页)

　正学者取以折衷焉可也左氏注旧有服杜公羊注
　有何严注榖梁者且十家今行于世者惟杜氏何氏
　范氏杜最精密何休往往因公羊之说而增加其辞
　惟 范宁 注榖梁多所规正今择三传之各异及注之
　𤼵明者并表而出之其有三傅俱不可通而后儒以 …… (第 2b 页)
　(案华氏之论极精但此条去姜氏字是省文哀姜/书夫人氏是阙文非义所存也直因先儒之论而)
　　(为之说尔 范宁 注榖梁乃谓哀姜杀子之罪轻故/曰夫人氏第去姜以贬之文姜杀夫之罪重故全)
　　(去姜氏此轻重之差夫杀夫与 …… (第 42a 页)
　(复云此王法所赦刘氏敞云其/忠义足恃谬妄相承不可以训)
　　(案公羊谓赵鞅逐君侧之恶人榖梁云许悔过 范/宁 谓驱恶以安君侧故于其释兵言归皆谬也据)
　　(左氏赵鞅因诛杀不辜致与范中行为难范中行/非有罪也特不当 (第 169a 页)

　复补和帝元兴十一年郑兴父子奏上左氏乃立于
　学官仍行于世迄今遂盛行二传渐微左氏今用杜
　预注公羊用何休注谷梁用 范宁 注
啖氏助曰古之解说悉是口传自汉以来乃为章句如
　本草皆后汉时郡国而题以神农山海经广说殷时
　而云夏 …… (第 5b 页)
　氏要是此书难看如刘原父春秋亦好可学云杜预
　每到不通处不云传误云经误曰可怪是何识见
晁氏公武曰三传之学谷梁所得最多诸家之解 范宁
　之论最善
郝氏经曰三传之说虽不同要之出于圣人之门而学
　有所自终不外圣人之书法自王通为三传作而春 (第 43a 页)

　(者天命也所刑者天讨也今桓公弑君篡国而王不/能诛反追命之无天甚矣与葬成风引为夫人使妾)
　(并嫡无以异故其文一施之 范宁 乃以出居于/郑来聘求车三事为證而谓非义之所存误矣)
　集说(何氏休曰礼有九锡一车马二衣服三乐则四/朱 …… (第 8b 页)
　(诸书平王命晋文侯以秬鬯弓矢虎贲宰孔赐齐侯/受命赏服大辂龙旂九旒渠门赤旂襄王命晋文亦)
　(以大辂之服戎辂之服彤弓戚钺秬鬯虎贲而已则/古者策命之典亦不过如此何休 范宁 本得之但其) (第 10b 页)

　(今赖之而庄三十二年偶有城小榖之事左氏遂曰/为管仲也是左氏取申无宇之言而偶合之也杜氏)
　(因左氏而齐无小谷因以小榖为榖城曰榖城齐地/谷城固齐地而安可强改小榖为榖城耶 范宁 曰小)
　(榖鲁地为得其正矣𤼵微谓曲阜西北有小榖城则/小榖鲁城甚明左氏之说无足据矣 李氏廉曰案) (第 51b 页)

　(天为讥也也张氏洽曰谷梁传言夫人而不以氏姓/立妾之辞 刘向以为成风而啖赵皆从之刘氏胡)
　(氏之说详矣 范宁 谓欲尊其母实卑其父此言得春/秋之旨 家氏铉翁曰三传为说不同愚独有取谷)
　(梁之说文公四年书夫人风 …… (第 14b 页)
　(新昏耶若女子自择婿天下断无是理也遇张氏溥/曰或曰季姬称字者盖已许嫁于鄫矣故 之而使)
　(来请已也然请已之说 范宁 致疑谓/左氏近情则儒者可无舍左而讼也)
　(案季姬与鄫子遇而僖公不禁使鄫子朝而鄫子听/之皆为失礼故春 (第 43a 页)